Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt I OZ 480/12 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia Burmistrza Gminy T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SO/Wr 4/12 w sprawie z wniosku D. D., dalej skarżący, z dnia 12 stycznia 2012 r. o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Następnie postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt IV SO/Wr 19/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek skarżącego z dnia 12 stycznia 2012 r. oraz orzekł o zwrocie skarżącemu uiszczonej przez niego kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem opłaty od wniosku. Nie orzekł jednak w przedmiocie zwrotu Burmistrzowi Gminy T. opłaty od zażalenia, pomimo że w sprawie organ uiścił opłatę w kwocie 100 (słownie: sto) zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego oraz od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2 wskazanego przepisu).
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik organu uiścił w dniu 29 maja 2012 r. opłatę w kwocie: 100 zł (sto) złotych od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt IV SO/Wr 4/12 w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do Sądu wraz z aktami sprawy. Zażalenie organu zostało uwzględnione postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2012 r. sygn. akt I OZ 480/12.
Mając na uwadze, że w postanowieniu z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt IV SO/Wr 19/12 nie orzeczono o zwrocie Burmistrzowi Gminy T. uiszczonej opłaty od zażalenia, Sąd postanowił, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a, orzec jak w sentencji postanowienia.