Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 29 lipca 2015 r., sygn. akt IV SO/Wr 24/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Ł. A. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Ś. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 3 lipca 2015r. Ł. A. (dalej wnioskodawca lub strona) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta Ś. za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis wskazanego zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 13 lipca 2015r. Mimo upływu zakreślonego terminu, co nastąpiło w dniu 21 lipca 2015r., wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu od wniosku.

Jednocześnie pismem z dnia 14 lipca 2015r. wnioskodawca cofnął wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Zgodnie natomiast z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skoro wnioskodawca mimo zakreślonego terminu, nie uiścił wpisu sądowego, wniosek podlegał odrzuceniu.

Odnosząc się do oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi należy podkreślić, że nie mogło ono wywołać zamierzonego przez stronę rezultatu, gdyż postępowanie nie zostało skutecznie zainicjonowane. Przed nadaniem sprawie dalszego biegu bowiem koniecznym jest aby pismo wszczynające postępowanie pozbawione było braków formalnych i zostało należycie opłacone. Dopiero wówczas strona zyskuje prawo do rozporządzania przedmiotem swojego żądania obejmujące m.in. możliwość jego skutecznego wycofania.

Stąd też wniosek o wymierzenie organowi grzywny należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.