Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 września 2021 r. S. D. złożył wniosek o wymierzenie grzywny C. Sp. z o.o. z/s we W. za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia 11 marca 2021 r. na bezczynność Spółki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku Strony z dnia 16 lutego 2021 r. dotyczącego udostępnienia informacji publicznej, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Od wniosku uiszczono wpis w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. Strona cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art 64 § 3 do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie Strona pismem z dnia 30 grudnia 2021 r. cofnęła wniosek z dnia 15 września 2021 r. o wymierzenie grzywny. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Wobec tego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w pkt I sentencji postanowienia. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od wniosku (punkt II sentencji postanowienia).