OrzeczenieprawomocneTrybunał Konstytucyjny·6 marca 1990 r.
UdostępnijCytuj
Tezy
Przepis art. 53 pkt 11 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324/ w części dotyczącej uchylenia art. 29 ustawy z dnia 8 czerwca 1972 r. o wykonywaniu i organizacji rzemiosła /t.j. Dz.U. 1983 nr 7 poz. 40; zm. Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24, Dz.U. 1985 nr 3 poz. 12, Dz.U. 1986 nr 17 poz. 89 i Dz.U. 1987 nr 33 poz. 181/ jest zgodny z art. 67 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Treść wymienionych przepisów wskazuje, że zakres właściwości Trybunału Konstytucyjnego został zakreślony szeroko i obejmuje nie tylko takie akty, które ustanawiają i zmieniają, lecz także uchylają normy prawne.
(...) przedmiotem kontroli konstytucyjności będzie zawsze norma prawna czyli reguła zachowania o charakterze generalnym i abstrakcyjnym.
(...) klauzule derogacyjne zawierające odniesienia do zachowań adresatów podlegają również kontroli Trybunału stosownie do art. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Kwestionowany przepis art. 53 pkt 11 ustawy o działalności gospodarczej powoduje m.in. zniesienie funduszów socjalnego i mieszkaniowego dla pracowników najemnych rzemiosła w skutkach mógłby doprowadzić do naruszenia konstytucyjnej zasady równości gdyby Konstytucja przewidywała wprost lub pośrednio obowiązek rozszerzenia praw socjalnych pracowników przez ustanowienie funduszy (...). Żaden z aktualnych przepisów Konstytucji nie daje podstawy do wywodzenia z niego uprawnień do korzystania z funduszy socjalnego i mieszkaniowego. Nie stanowi też takiej podstawy zasada równouprawnienia obywateli zawarta w art. 67 ust. 2 Konstytucji (...).
Z zasady równości gwarantowanej w art. 67 ust. 2 Konstytucji RP nie można wyprowadzić wniosku, że występujące w poszczególnych grupach pracowniczych różnice w uposażeniu materialnym a tym bardziej w socjalnych świadczeniach naruszają tę równość. Treść tego przepisu (...) nie oznacza, że każdy pracownik może korzystać z funduszów socjalnego i mieszkaniowego, tak jak nie musi mieć identycznych uprawnień do korzystania z określonych składników wynagrodzenia za pracę. Uprawnienia do korzystania ze środków zakładowych funduszy socjalnego i mieszkaniowego są ponadto takim elementem dodatkowych świadczeń związanych z pracą, które zależą od możliwości finansowych pracodawcy i przyznanych mu uprawnień.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 6, w brzmieniu nadanym jej ustawą z dnia 29 grudnia 1989 r. o zmianie Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej ustanowiła zasadę obowiązującą całe ustawodawstwo o samoistnej nadrzędnej mocy prawnej, wprowadzając gwarancje swobody działalności gospodarczej bez względu na formę własności. Ograniczenie tej swobody może nastąpić jedynie w ustawie.
Uchwalenie ustawy o działalności gospodarczej wymagało równoczesnego zniesienia /w całości lub w części/ szeregu przepisów prawnych sprzecznych z zasadą wolności gospodarczej, równości wszystkich form własności i operujących konstrukcjami krępującymi inicjatywę i przedsiębiorczość.
Ustawa o działalności gospodarczej pełni funkcję podstawowego aktu normatywnego dotyczącego swobodnego podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.