Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnegoz 10 lipca 1995 r., sygn. akt K 7/94

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Rzecznika praw Obywatelskich o stwierdzenie:

  1. 1) niezgodności art. 1 pkt 12 ustawy z dnia 16 grudnia 1993 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania i niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 134 poz. 646/ z art. 1, art. 6 i art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 84 poz. 426 ze zm./,
  2. 2) naruszenia art. 56 ust. 3 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 84 poz. 426 ze zm./ przez niżej wskazane rozporządzenia Ministra Finansów:
  3. a) z dnia 23 grudnia 1993 r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych /Dz.U. nr 132 poz. 635/,
  4. b) z dnia 25 stycznia 1994 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych /Dz.U. nr 15 poz. 52/.

postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Po wszczęciu postępowania przed rozpoznaniem powyższego wniosku przez Trybunał Konstytucyjny na rozprawie, poważnym zmianom uległy przepisy, których konstytucyjność kwestionował wnioskodawca.

(...) wnioskodawca cofnął swój wniosek.

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym oraz uchwała Sejmu z dnia 31 lipca 1985 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie normują skutków prawnych cofnięcia wniosku, ani trybu postępowania Trybunału Konstytucyjnego w przypadku cofnięcia wniosku.

Podzielając pogląd zawarty w postanowieniu z dnia 5 stycznia 1994 r. /K 10/91 - OTK 1994 cz. I poz. 1/ Trybunał Konstytucyjny przy podejmowaniu decyzji uznał za słuszne odwołanie się do ogólnych zasad rządzących postępowaniem w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych i umorzył postępowanie wobec wycofania wniosku przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Trybunał Konstytucyjny nie znalazł podstaw do kontynuowania postępowania w trybie art. 22 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.