Orzeczenie TK z 31 grudnia 1990 r., K 8/90

Teza

Trybunał Konstytucyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności:

1. przepisu art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 13 lipca 1988 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 24 poz. 170 z art. 7 Konstytucji RP;
2. przepisu art. 34 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74 ze zm./ z art. 7 Konstytucji RP postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Zdaniem Rzecznika przyjęte w powołanej ustawie z dnia 13 lipca 1988 r. rozwiązanie prawne, pozbawiające właściciela /użytkownika wieczystego/ prawa do zachowania jednej działki, jest sprzeczne z zasadami wyrażonymi w art. 7 Konstytucji, zgodnie z którymi Rzeczpospolita Polska chroni własność oraz poręcza całkowitą ochronę własności osobistej.

(...) skoro utracił moc przepis art. 17 o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości w wersji nadanej mu art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 13 lipca 1988 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 24 poz. 170/ i zastąpiono go przepisem o innej treści, odpowiadającej postulatom podniesionym we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, a art. 34 tej ustawy został skreślony to Trybunał Konstytucyjny uznał za stosowne (...) postępowanie umorzyć, przyjmując, iż brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.