Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnegoz 12 kwietnia 1989 r., sygn. akt S 6/89

Tezy

Sygnalizacja do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej o braku spójności pomiędzy art. 2 par. 3 kodeksu postępowania cywilnego z przepisami art. 56 ust. 1 i 3 Konstytucji PRL i art. 2 ust. 1 prawa o ustroju sądów powszechnych, której usunięcie jest niezbędne dla zapewnienia spójności systemu prawnego Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Uzasadnienie

Art. 2 par. 3 Kpc stanowiąc: że "Nie są również rozpoznawane w postępowaniu sądowym inne sprawy cywilne, jeżeli przepisy szczególne przekazują je do właściwości innych organów" stanowi odstępstwo od zasad wymienionych w art. 56 ust. 1 i 3 Konstytucji PRL i art. 2 par. 1 prawa o ustroju sądów powszechnych.

Zasługuje na uwagę przepis art. 2 par. 1 prawa o ustroju sądów powszechnych, którego wynika, że sądy te rozstrzygają sprawy z zakresu prawa karnego, cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego oraz prawa pracy i ubezpieczeń społecznych z wyjątkiem spraw przekazanych ustawami innym sądom a nie innym organom przepisami szczególnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.