Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 5 lipca 2004 r., SA/Bd 2192/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. S. o wznowienie postępowania sądowo-administracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 marca 2004r. sygn. akt SA/Bd 2192/03 wydanego

Skład

Asesor sądowy Urszula Wiśniewska

Od orzeczenia

na skutek Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) oddalił skargę wniesioną przez K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

W dniu 17 maja 2004r. skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienionym wyrokiem o sygn. akt SA/Bd 2192/03. Jako podstawę żądania wskazał art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Ponadto wniósł on o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia na zasadzie art. 284 wyżej cyt. ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 czerwca 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można wznowić postępowanie, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Niedopuszczalne zatem jest wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, które nie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Zgodnie z definicją zawartą w przepisie art. 168 § l ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, że wyrok z dnia 2 marca 2004r., na który została złożona skarga o wznowienie postępowania, nie był prawomocny w dniu złożenia tego środka zaskarżenia. Wniosek Strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu w dniu 5 marca 2004r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wysłano K. S. w dniu 8 kwietnia 2004r., a został on doręczony w dniu 26 kwietnia 2004. (dowód: adnotacja na potwierdzeniu odbioru). Dopiero od 27 kwietnia 2004r. biegł termin 30-dniowy do wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 2 marca 2004r. Jeżeli strona nie skorzysta z przysługującego jej prawa wniesienia skargi kasacyjnej, to z upływem tego terminu orzeczenie stanie się prawomocne i wówczas ma prawo wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Nie budzi zatem wątpliwości, że wniosek z dnia 15 maja 2004r. nadany na poczcie w dniu 17 maja 2004r. został złożony przedwcześnie tj. przed uprawomocnieniem się wyroku.

Na podstawie art. 280 § 1 wyżej cytowanej ustawy Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić.