sprawy ze skargi J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia p o s t a n a w i a
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, Asesor WSA Mirella Łent (spr.) Jakub Jagodziński protokolant
Sentencja
umorzyć postępowanie,
zwrócić stronie skarżącej J. M. połowę wpisu sądowego w wysokości 5 zł (pięć).
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 stycznia 2003 r. skarżąca J. M. cofnęła skargę złożoną na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] nr [...] o odmowie przyjęcia na studia.
Cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani spowodowania utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Dlatego też cofnięcie skargi w sprawie wiąże sąd.
Mając na względzie powyższe zgodnie z art. 60 oraz art. 161 § 1pkt 1 a także art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. Z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.