- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie
- Sprawa
- sprawy ze skargi D. W. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na zmianę użytkowania lokalu postanawia odrzucić skargę
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Asesor WSA Mirella Łent
Magdalena Gadecka protokolant
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 marca 2004 r., SA/Bd 2925/03
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
SA/Bd 2925/03
Prezydent Miasta B. decyzją nr [...] z dnia [...] nr [...] odmówił D. W. zgody na zmianę sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego nr 1 w budynku przy ul. [...] w B. na biuro Kancelarii Notarialnej.
W uzasadnieniu decyzji wskazano m.in., że skarżąca nie przedstawiła zgody wspólnoty mieszkaniowej na zmianę sposobu użytkowania lokalu.
D. W. złożyła odwołanie od tej decyzji.
Wojewoda K.-P. postanowieniem z dnia [...], Nr [...] stwierdził, że odwołanie D. W. zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego dla jego wniesienia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 5 września 2003 r.
Pismem z dnia 10 września 2003 r. D. W. zwróciła się do Wojewody K.-P. z wnioskiem przywrócenie terminu.
Wojewoda K.-P. postanowieniem z dnia [...] znak [...] odmówił przywrócenia terminu. Na postanowienie to zostało złożone zażalenie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] Nr [...] utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
Prowadzi to do wniosku, ze decyzja organu I instancji stała się ostateczna.
D. W. w dniu [...] (data stempla pocztowego) wniosła skargę na "decyzję nr [...] Prezydenta Miasta B. z dnia [...] w sprawie [...]".
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Warunek wyczerpania środków zaskarżenia przewiduje także obecnie obowiązujący art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Ponieważ warunek wyczerpania środków odwoławczych w powyższej sprawie nie został wyczerpany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.