Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 28 stycznia 2004 r., SA/Bd 3465/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a

Skład

Sędzia NSA Wiesław Czerwiński

Sentencja

1. odrzucić skargę,
2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis w kwocie 10,00 zł (słownie: dziesięć złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15 grudnia 2003 r. M. D. (błędne oznaczenie nazwiska strony jako "D.") wniosła skargę na decyzję Wojewody K.-P. w Bydgoszczy nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Wymogi formalne skargi, jako szczególnego pisma inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne, sprecyzował ustawodawca w przepisach art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Skarga jak każde pismo w postępowaniu sądowym dla swojej skuteczności winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1).

Pismem z dnia 23 grudnia 2003 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu w kwocie 10,00 zł oraz nadesłanie odpisu skargi z dnia 15 grudnia 2003 r. w dwóch podpisanych egzemplarzach., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało skarżącej doręczone przez pocztę w dniu 29 grudnia 2003 r.

Na podstawie analizy akt sprawy Sąd stwierdził, iż skarżąca uiściła w wyznaczonym terminie należny wpis, jednakże nie nadesłała w tym terminie podpisanych odpisów swojej skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), postanowił jak w pkt 1 sentencji.

Jednocześnie na podstawie przepisu art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z póżn.zm.) i art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 74, poz. 368 z późn.zm.), orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu w całości.