Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 stycznia 2004 r., sygn. akt SA/Bk 1511/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie
Skład
Sędzia NSA W. Kędzierski przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

K. R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].10.2003 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].07.2003 r., określającą jej zryczałtowany 10 % podatek dochodowy w kwocie 3.600 zł od przychodu uzyskanego ze sprzedaży w 2000 r. spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego.

Pismem z dnia 10.01.2004 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.

Dlatego Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.