Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku skarżący został wezwany do jej opłacenia oraz złożenia odpisu skargi.
Wysłana korespondencja dwukrotnie wróciła z adnotacją niepodjęcia jej przez adresata, którego mieszkanie było zamknięte. Również nie została odebrana przez adresata korespondencja wysłana 4 marca 2004 r. na wskazany w skardze adres. Doręczenie należało uznać jako skuteczne.
Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego.
Stosownie do treści 58 § 1 pkt. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z cyt. art. 97 § 1 ustawy – Przepisy wprowadzające..., skarga której braki formalne nie zostały usunięte oraz nie została opłacona podlegała odrzuceniu.
Dlatego orzeczono jak wyżej.