Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA oz. w Białymstokuz 23 kwietnia 1998 r., sygn. akt SA/Bk 963-964/97

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Pominięcie przez organ administracji pełnomocnika strony jest równoznaczne z pominięciem strony w postępowaniu administracyjnym i uzasadnia wznowienie postępowania na zasadzie art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżone decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) oraz poprzedzające je decyzje Prezydenta Miasta (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wycięcie drzew bez wymaganego zezwolenia.

Uzasadnienie

(...) Właśnie dokonanie czynności procesowej pod nieobecność pełnomocnika, przy braku dowodu doręczenia mu zawiadomienia, stanowi rażące naruszenie art. 40 par. 2 Kpa /B.Adamiak, J.Borkowski: Kodeks postępowania administracyjnego - Komentarz, W-wa 1996, str. 259/.

W niniejszej sprawie niezawiadomienie ustanowionego przez skarżącego pełnomocnika - adwokata o tak ważnych czynnościach procesowych, jak oględziny i rozprawa administracyjna, w toku których poczyniono ustalenia co do odpowiedzialności skarżącego, stanowi niewątpliwie rażące naruszenie art. 40 par. 2 Kpa, a w konsekwencji oznacza podstawę do wznowienia postępowania w oparciu o przepis art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.