Wyrok NSA oz. w Gdańskuz 6 grudnia 1995 r., sygn. akt SA/Gd 258/95
Tezy
1. Zarówno decyzja o wywłaszczeniu nieruchomości lub jej części jak i decyzja o zwrocie nieruchomości lub jej części zbędnej dla celu wywłaszczenia samodzielnie rozstrzyga kwestię, jaka część nieruchomości podlega wywłaszczeniu bądź zwrotowi.
Pogląd ten, mając w pełni oparcie w treści art. 53 ust. 1 pkt 2 i art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./, uzasadnia wniosek, że decyzja o wywłaszczeniu bądź zwrocie części nieruchomości zastępuje decyzję o jej podziale, o jakim mowa w art. 10 ust. 1 i 3 tej ustawy.
2. Orzeczenie o zwrocie części działki nie wymaga wcześniejszego jej podziału, a organ właściwy w sprawach wywłaszczenia rozstrzyga w decyzji, jaka jej część podlega zwrotowi jako zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.