Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA oz. w Gdańsku z 16 sierpnia 1996 r., SA/Gd 3475/95

WyrokprawomocneNSA oz. w Gdańsku·16 sierpnia 1996 r.

Powołane przepisy

Teza

Przepis art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej /Dz.U. nr 12 poz. 49 ze zm./ stanowi samodzielną podstawę prawną dla organu sanitarnego nakazania m.in. wycofania z obrotu środka spożywczego lub użytku innego wyrobu, mogącego mieć wpływ na zdrowie ludzi, a także zamknięcie zakładu.

Takie unormowanie prawne wskazuje na to, że bez znaczenia dla podjęcia takiej decyzji jest sprawa cofnięcia bądź posiadania atestu Państwowego Zakładu Higieny.

Gdyby okazało się, że dany produkt posiada atest Zakładu Higieny, ale istnieje dowód na zagrożenie lub niekorzystny wpływ dla zdrowia ludzkiego, to organ sanitarny na podstawie art. 27 ust. 2 wymienionej ustawy miałby obowiązek wydania decyzji, która jest sankcją dla określonego podmiotu, produkującego ten środek.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.