Wyrok NSA oz. w Katowicach z 29 kwietnia 1983 r., SA/Ka 100/83

Teza

1. Pojęcie "ważne względy" zawarte w art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk /Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328/, będące pojęciem nieostrym w dużym stopniu utrudnia kontrolę sądową, niemniej jednak jej nie przekreśla.
2. Imię i nazwisko są własnością osoby, służą do jej indywidualizowania w rodzinie i społeczeństwie, są przeto elementem porządku publicznego, który należy chronić przed destabilizacją. Decyzja o zmianie imienia i nazwiska jest zatem dopuszczalna tylko wtedy gdy zachodzą rzeczywiście ważne powody.
3. Motywacja matki dziecka, że ojciec zgłaszając o urodzeniu dziecka nadał mu imię bez porozumienia z matką, jest nieprzekonywająca, gdyż okres czasu przed urodzeniem dziecka jest wystarczająco długi aby rodzice mogli wybrać imię dla mającego się urodzić dziecka. Jeżeli w konkretnej sprawie w tym przedmiocie nie było porozumienia między rodzicami, to każde z nich mogło się zwrócić o ingerencję do sądu opiekuńczego, przy czym orzeczenie sądu mogłoby wywrzeć skutek tylko o tyle o ile wcześniej nie wpisane zostało ostateczne imię dziecka.