Pojęciu "domownik", zawartemu w art. 43 Kpa ustawodawca nie nadał żadnego specyficznego znaczenia, a zatem, zgodnie z wykładnią językową należy przypisać mu takie znaczenie, jakie ma w języku potocznym.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
W przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu dopuszczalne jest tzw. "doręczenie zastępcze", polegające na doręczeniu pisma za pokwitowaniem do rąk dorosłego domownika, gdy osoba ta podjęła się oddania pisma adresatowi /art. 43 Kpa/.
Wymóg, by osoba ta prowadziła z adresatem wspólne gospodarstwo domowe nie jest uzasadniony.
Nie ma też znaczenia podnoszony przez skarżącego fakt, iż nikogo nie upoważniał do odbioru adresowanej do niego korespondencji.
Możliwość dokonania doręczenia zastępczego w sposób, w jaki miało to miejsce wynika wprost z regulacji ustawowej, zgoda strony, czy jej upoważnienie pozostaje tu bez znaczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.