Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA oz. w Katowicach z 19 lipca 1994 r., SA/Ka 2214/93

WyrokprawomocneNSA oz. w Katowicach·19 lipca 1994 r.

Teza

  1. Wynikająca z art. 7 Konstytucji ochrona własności osobistej obywateli, wprowadzająca zasadę, że wywłaszczenie dopuszczalne jest tylko w interesie publicznym i za słusznym odszkodowaniem nakazuje treść art. 47 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ rozumieć w ten sposób, że organ zamierzający wykorzystać wywłaszczoną nieruchomość na inny cel niż określony w decyzji o wywłaszczeniu winien uzyskać zgodne oświadczenie byłych właścicieli lub ich wszystkich następców prawnych, z którego wynikać będzie, iż z żądania zwrotu nieruchomości w trybie art. 69 ust. 1 tej ustawy rezygnują.
  2. Oddanie działki, która stała się zbędną na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu, innej osobie z pominięciem treści art. 47 ust. 4 powyższej ustawy, godzi w uprawnienia byłego właściciela tej działki.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.