Uzasadnienie
Rozpoznając skargę Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą jest płacenie zobowiązań podatkowych w przewidzianych prawem terminach. Odraczanie terminu płatności podatku jest zatem instytucją nadzwyczajną, uzasadnioną szczególnymi, nadzwyczajnymi okolicznościami. Nie można bowiem z instytucji odraczania terminu płatności podatków czynić powszechnie stosowanego środka. W tej sytuacji tylko szczególne podstawy mogą uzasadniać odroczenie terminu płatności podatku.
Podstawy te nie zostały zresztą przez ustawodawcę sprecyzowane. Z brzmienia mającego w tej sytuacji zastosowanie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ wynika, że jest to decyzja uznaniowa właściwych organów podatkowych. Decyzja ta nie może być oczywiście dowolna, ale nie ulega wątpliwości, iż zakres kontroli takiej decyzji ze strony Sądu jest ograniczony głównie do oceny, czy organy orzekające uwzględniły przy podejmowaniu decyzji całokształt okoliczności sprawy przy przeprowadzeniu logicznej analizy występujących przesłanek odroczenia terminu płatności.
W niniejszej sprawie brak zdaniem Sądu dostatecznych podstaw do zakwestionowania podniesionych przez organ odwoławczy przesłanek, jakie legły u podstaw wydania zaskarżonych decyzji.
Skarżący nie sprecyzowali przy tym terminu odroczenia podatku i tym samym nie podali żadnych przekonywających argumentów co do tego, czy podatek zapłacą, kiedy i z jakich środków, a tym bardziej na okoliczność, iż ich ewentualne twierdzenia w tym względzie zasługują na wiarę.
Tym samym nie wykazali, iż odroczenie terminu płatności podatku wpłynie realnie na poprawę sytuacji finansowej ich firmy do tego stopnia, iż w konkretnej przyszłości będą mieli środki na zapłacenie zaległego podatku. Okoliczność trudności finansowych skarżących, prowadzona w stosunku do nich egzekucja obciążających ich zobowiązań z tytułu zaciągniętego kredytu bankowego, nie stanowi sama przez się podstawy do odroczenia terminu płatności podatku. Wprost przeciwnie, gdy nadto zważy się, iż skarżący zalegają z płatnością innych podatków i należności, oraz że wcześniej, pomimo odroczenia im terminu płatności podatku, podatku tego nie zapłacili, to nasuwa się uzasadnione przekonanie, że niewielkie są szanse aby w przypadku ponownego odroczenia terminu płatności podatku, terminu tego dotrzymali.