Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA oz. w Krakowie z 2 lutego 1984 r., SA/Kr 1024/83

WyrokprawomocneNSA oz. w Krakowie·2 lutego 1984 r.

Teza

  1. Ocena, czy w konkretnym przypadku zachodzą ważne względy w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk /Dz.U. 1963 nr 59 poz. 328/ należy do właściwego organu administracji.
  2. Intencją ustawodawcy było i jest by zmienione nazwiska miały brzmienie polskie, a nie obce /w tym i słowiańskie/.
  3. Wniosek o zmianę nazwiska nie podlega uwzględnieniu gdy wnioskodawca ubiega się o zmianę nazwiska na nazwisko historyczne względnie wsławione na polu kultury i sztuki /art. 3 pkt 2 wymienionej ustawy/ również wówczas gdy w nazwisku dwuczłonowym drugi człon proponowanego nazwiska spełnia te przesłanki.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.