Wyrok NSA oz. w Krakowie z 21 lutego 1989 r., SA/Kr 1116/88
WyrokprawomocneNSA oz. w Krakowie·21 lutego 1989 r.
UdostępnijCytuj
Teza
W kontekście par. 10 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1987 r. w sprawie czynszów najmu za lokale mieszkalne i użytkowe /Dz.U. nr 40 poz. 230 ze zm./ art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ nie ma zastosowania wobec osób, z którymi nie rozwiązano stosunku najmu i zobowiązano ich do opróżnienia mieszkania zakładowego.
Dla obciążenia byłego pracownika, zajmującego bez tytułu prawnego mieszkanie zakładowe, podwyższonym wynagrodzeniem za korzystanie z lokalu /par. 10 ust. 1 cyt. rozporządzenia/, wynajmujący jest obowiązany wykazać nie tylko fakt ustania stosunku pracy, lecz także to, że stosunek najmu lokalu został rozwiązany, a osobie zobowiązanej do opróżnienia lokalu nie przysługuje prawo do lokalu zamiennego /art. 57 ust. 3 Prawa lokalowego/.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.