Wyrok NSA oz. w Krakowie z 7 października 1994 r., SA/Kr 1766/93

Teza

1. Jeżeli nieruchomość zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu, z naruszeniem art. 47 ust. 4 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /T.J. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ oddana została osobie prawnej lub fizycznej w użytkowanie wieczyste, to nadal kwestią otwartą jest jej zwrot. Tego rodzaju czynność godzi w uprawnienia byłego właściciela zaś na organie administracji spoczywa obowiązek rozważenia przesłanek art. 26 ust. 2 powyższej ustawy do wydania decyzji o rozwiązaniu użytkowania wieczystego.
2. Orzeczenie o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości zbędnej na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu tylko dlatego, że ustanowione zostało na niej użytkowanie wieczyste, bez wcześniejszego rozstrzygnięcia w przedmiocie rozwiązania tego użytkowania w trybie przewidzianym w art. 26 ust. 2 cytowanej ustawy, stanowi naruszenie art. 97 par. 1 pkt 4 w związku z art. 99 i art. 100 Kpa.