Przewidziana przepisem art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne /Dz.U. nr 30 poz. 163 ze zm./ decyzja o umorzeniu postępowania o rozgraniczenie z powodu braku podstaw do ustalenia granicy na podstawie zebranych dowodów /art. 34 ust. 1 i art. 33 ust. 1 cyt. ustawy/ winna wskazywać i wyjaśniać przyczyny, z powodu których organ administracji uznał, że ustalenie przebiegu granicy nie może nastąpić na podstawie zebranych dowodów.
Wymogu tego nie spełnia ogólnikowe jedynie wykluczenie możliwości ustalenia przebiegu granicy, przy jednoczesnym uchyleniu się od oceny ujawnionych dowodów.
Granica ustalona decyzją administracyjną nie musi być aprobowana przez wszystkie strony a właściciel niezadowolony z tak wyznaczonej granicy ma możliwość skorzystania z odpowiednich środków prawnych /art. 33 ust. 3 cyt. ustawy/, zmierzających do obalenia takiej decyzji.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.