Przepisy art. 40 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ wprowadzają instytucję przepisów porządkowych.
Mają one specyficzny charakter, gdyż mogą być wydawane wyłącznie w zakresie nie uregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących, a także tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia obywateli oraz dla zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego.
Pomimo tego wyjątkowego charakteru, przepisy porządkowe należą do kategorii przepisów gminnych, których podstawową cechą jest ich powszechnie obowiązujący charakter /art. 4 ust. 1 ustawy o samorządzie terytorialnym/.
Nie można w przepisach porządkowych, jak i w innych przepisach gminnych ustalać indywidualnych uprawnień czy obowiązków konkretnych podmiotów.
Sentencja
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej (...).
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.