Wyrok NSA oz. w Krakowie z 26 lutego 1997 r., SA/Kr 2805/95
WyrokprawomocneNSA oz. w Krakowie·26 lutego 1997 r.
UdostępnijCytuj
Teza
O tym, czy mamy do czynienia ze sprzedażą "zorganizowanej części przedsiębiorstwa", o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym w październiku 1993 r., decydował fakt, czy sprzedany obiekt stanowił taki zespół składników, które mogły stanowić odrębne przedsiębiorstwo, a w szczególności zakład, sklep czy punkt usługowy.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Podmiot gospodarczy w upadłości sprzedał drugiemu podmiotowi ośrodek wypoczynkowy bez pełnego wyposażenia, gdyż strona kupująca nie była zainteresowana zakupem mebli pokojowych. pościeli i części wyposażenia świetlicy oraz garnków i sztućców.
Urząd skarbowy uznał, że sprzedaży tej nie można uznać za sprzedaż "zorganizowanej części przedsiębiorstwa", w związku z czym należało przychód uzyskany z tej sprzedaży opodatkować podatkiem od towarów i usług, gdyż nie miał do niej zastosowania art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT.
Izba skarbowa utrzymała decyzję urzędu skarbowego w mocy, w związku z czym podatnik zaskarżył obie decyzje do NSA.
Sąd uchylił decyzje organów podatkowych uznając, że zostały one w dane z naruszeniem prawa.
Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd ustalił, że w ośrodku wczasowym z uwagi na jego przeznaczenie, charakter i wyposażenie w infrastrukturę mogła być prowadzona przez nabywcę określona działalność gospodarcza; z tego względu należało uznać, że strony dokonały sprzedaży części przedsiębiorstwa, o jakiej mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT /w brzmieniu obowiązującym w 1993 r./.
Sprzedany obiekt był w takim stanie technicznym, który umożliwiał nabywcy prowadzenie w nim, jako w pełni samodzielnym obiekcie, określonej działalności gospodarczej. To, że umową nie zostały objęte wszystkie ruchomości znajdujące cię w tym obiekcie, nie powoduje. że obiekt ten stracił charakter zorganizowanej części przedsiębiorstwa. I tak sprzedaż tego obiektu jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, podlegała w 1993 r. wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.