Z braku możliwości dokonania wyczerpującej specyfikacji wypadków, które niewątpliwie spełniają wymogi "ważnych względów" ustawodawca pozostawił je do identyfikacji i oceny w postępowaniu administracyjnym, co nie jest równoznaczne z powierzeniem administracji państwowej prawa kwalifikowania stanu faktycznego w ramach swobodnego uznania administracyjnego.
Elementem weryfikującym w pewnym zakresie typowe granice uznania administracyjnego jest niewątpliwie sfera praw osobistych obejmująca również nazwisko oraz konieczność uwzględnienia następstw zmiany nazwiska /lub odmowy/ również w subiektywnej ocenie zainteresowanego.
Zmiana imienia lub nazwiska może nastąpić tylko na wniosek strony, co daje wskazówkę, że termin "ważne względy" należy rozumieć także w znaczeniu subiektywnym.
Zamieszczenie w uzasadnieniu jedynie konkluzji rozumowania organu, może być poczytane za arbitralne rozstrzygnięcie, naruszające zasady postępowania administracyjnego.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.