Wyrok NSA oz. w Krakowie z 16 października 1990 r., SA/Kr 875/90

Teza

Zobowiązany do uiszczenia zaległości podatkowej może wystąpić o jej umorzenie na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ jak długo ta zaległość istnieje.

Nie można żądać na podstawie tego przepisu umorzenia zaległości podatkowej, która zgodnie z art. 26 ustawy wyżej cytowanej wygasła przed złożeniem wniosku o jej umorzenie.

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w N.-S. decyzją z dnia 11 czerwca 1990 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w N.-T., którą odmówiono Spółce z o.o. "R." umorzenia części podatku obrotowego za rok 1989 w kwocie 26.309.753 zł.

W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające umorzenie tego podatku na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./. Ponadto zaległość ta już nie istnieje, bo została przez stronę skarżącą uiszczona.

Jak wynika z analizy bilansów spółki "R.", spółka ta w latach 1988-1989 osiągnęła w ogólnym rozrachunku dochód a nie stratę.

Decyzje organów podatkowych obu instancji spółka "R." zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o jej uchylenie.

W skardze, podobnie jak wcześniej w odwołaniu strona skarżąca podniosła, że kwota podatku obrotowego za rok 1989, której domaga się umorzenia nie została w okresie od 1 sierpnia 1989 r. do 31 października 1989 r. wkalkulowana w ceny zbywanych przez nią w ramach działalności handlowej artykułów spożywczych przez odpowiednie ustalenie marży handlowej. Nastąpiło to z tego powodu, że o podwyższeniu stawek podatkowych z 1 procent do 4 procent od obrotu, jakie wprowadzone zostały z dniem 1 sierpnia 1989 r. strona skarżąca dowiedziała się dopiero w październiku z chwilą otrzymania Dziennika Ustaw nr 44 z 1989 r., w którym to akcie pod poz. 242 zamieszczone zostały nowe wyższe - 4 procent stawki podatku obrotowego.

Izba Skarbowa w N.-S. wniosła o oddalenie skargi podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga jest nieuzasadniona, gdyż zaskarżona decyzja nie narusza prawa.

Zobowiązany do uiszczenia zaległości podatkowej może wystąpić o jej umorzenie na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ jak długo ta zaległość istnieje.

Nie można żądać na podstawie tego przepisu umorzenia zaległości podatkowej, która zgodnie z art. 26 tej ustawy wygasła przed złożeniem wniosku o jej umorzenie.

Strona skarżąca przyznała na rozprawie sądowej, że przedmiotowa należność podatkowa w kwocie 26.309.753 zł została przez nią zapłacona w październiku. Wniosek zaś o umorzenie tej zapłaconej już kwoty podatku został przez stronę skarżącą złożony w dniu 5 marca 1990 r.

Ocena zaś zasadności dokonania stronie skarżącej wymiaru podatku obrotowego za okres od 1 sierpnia - 31 października 1989 r. w kwocie 26.309.753 zł nie mogła być przedmiotem rozpoznania przez Sąd w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Sąd opierając się na art. 207 par. 5 Kpa skargę oddalił.