Wyrok NSA oz. w Krakowie z 18 października 1990 r., SA/Kr 876/90

Teza

Nie można żądać na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ umorzenia zaległości podatkowej, która zgodnie z art. 26 tej ustawy wygasła przed złożeniem wniosku o jej umorzenie.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę Spółki "R." w N.T. na decyzję Izby Skarbowej w N.S. z dnia 11 czerwca 1990 r. w przedmiocie odmowy umorzenia części zobowiązania podatkowego.

Uzasadnienie

Izba Skarbowa w N.S. decyzją nr IS.V.82/8/11/90 z dnia 11 czerwca 1990 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w N.T. z dnia 26 kwietnia 1990 r., którą odmówiono Spółce "R." w N.T. umorzenia części podatku obrotowego za 1989 r. w wysokości 26.309.753 zł. W zaskarżonej decyzji ostatecznej stwierdzono, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające umorzenie tego podatku na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./. Ponadto zaległość ta już nie występuje, ponieważ została przez Spółkę uiszczona. Jak wynika z analizy bilansów Spółki "R.", w latach 1988-1989 osiągnęła ona w ogólnym rozrachunku dochód, a nie stratę.

Decyzje organów podatkowych obu instancji Spółka "R." zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o ich uchylenie. W skardze, podobnie jak wcześniej w odwołaniu, skarżąca podniosła, że kwota podatku obrotowego za 1989 r., której umorzenia się domaga, nie została w okresie od 1 sierpnia 1989 r. do 31 października 1989 r. wkalkulowana w ceny zbywanych przez nią artykułów spożywczych przez odpowiednie ustalenie marży handlowej. Nastąpiło to z tego powodu, że o podwyższeniu stawek podatkowych z 1 procent do 4 procent od obrotu wprowadzonym z dniem 1 sierpnia 1989 r., skarżąca dowiedziała się dopiero w październiku, z chwilą otrzymania Dziennika Ustaw Nr 44 z 1989 r., w którym pod poz. 242 zamieszczone zostały nowe, wyższe stawki podatku obrotowego.

Izba Skarbowa w N.S. wniosła o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga jest nieuzasadniona, gdyż zaskarżona decyzja nie narusza prawa.

Zobowiązany do uiszczenia zaległości podatkowej może wystąpić o jej umorzenie na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./, jak długo ta zaległość występuje. Nie można natomiast żądać na podstawie tego przepisu umorzenia zaległości podatkowej, która zgodnie z art. 26 tej ustawy wygasła przed złożeniem wniosku o jej umorzenie.

Strona skarżąca przyznała na rozprawie sądowej, że sporna należność podatkowa w wysokości 26.309.753 zł została przez nią zapłacona w październiku 1989 r. Wniosek zaś o umorzenie tej zapłaconej już kwoty podatku został przez skarżącą złożony w dniu 5 marca 1990 r.

Ocena zasadności dokonania Spółce "R." wymiaru podatku obrotowego za okres od 1 sierpnia do 31 października 1989 r. w wysokości 26.309.753 zł nie mogła być przedmiotem rozpoznania przez Sąd w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę oddalił.