Wyrok NSA oz. w Łodziz 5 września 1995 r., sygn. akt SA/Ł 1064/95
Teza
- Wierzytelność pieniężna spółki z o.o. wobec osoby trzeciej mogła i może być jej przychodem i dochodem wskutek spełnienia przesłanek zawartych w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym /Dz.U. 1988 nr 4 poz. 37 ze zm./, art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. nr 3 poz. 12 ze zm./ i art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 21 poz. 86 ze zm./.
Skoro działalność gospodarczą prowadzi spółka, a nie wspólnik, do wspólnika jako osoby fizycznej przepisy te nie będą miały zastosowania.
- Jeżeli wspólnik należnego mu zysku nie pobierze lub przez konkretną czynność prawną przeznaczy go na różne cele, kwoty te, co do zasady, na równi z faktycznie pobranym zyskiem stanowić będą przedmiotową podstawę zobowiązania podatkowego, z tym, iż przeznaczenie zysku w uchwale zgromadzenia wspólników o jego podziale na określone cele spółki podlegać będzie każdorazowej ocenie w świetle prawa handlowego, podatkowego i prawnych danych o konkretnej spółce.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.