Uzasadnienie
Spór o kwotę odszkodowania jaką winna otrzymać uprawniona, a którą powinien wypłacić zobowiązany nie jest niczym innym jak sporem o wysokość odszkodowania.
Powyższego faktu nie zmienia okoliczność wypłaty na rzecz osoby uprawnionej określonych kwot tytułem odszkodowania ustalonego poprzednimi decyzjami. W takim przypadku kolejna decyzja o odszkodowaniu winna wyraźnie i precyzyjnie określać nie tylko wysokość odszkodowania, ale i to, czy osoba, która była właścicielem przejętego /wywłaszczonego/ gruntu posiada nadal uprawnienie do otrzymania określonej "wyrównawczej" kwoty odszkodowania, czy też zobowiązany do zapłaty odszkodowania zrealizował już obciążający go obowiązek w pełnej wysokości.
Po ustaleniu aktualnej wartości gruntu i naniesień roślinnych w dacie wydawania decyzji przy ponownym rozpoznawaniu sprawy organ administracji państwowej, po odjęciu od tej wartości kwoty stanowiącej równowartość wyliczonej procentowo wypłaconej już części odszkodowania, otrzyma kwotę odszkodowania pozostającą do zapłaty.