Małżonek siostrzenicy spadkodawcy nie może zostać uznany za osobę odpowiadającą pojęciu "małżonków innych zstępnych" w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę Zofii i Leszka małżonków M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 28 marca 1994 r. w przedmiocie wymiaru podatku od spadku.
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Decyzją z dnia 16 lutego 1994 r. Urząd Skarbowy w P. ustalił podatek od spadku należny od Leszka M. Uzasadniając decyzję, stwierdzono, że Leszek M. dziedziczy w 1/2 spadek po Apolinarym W. i należy do III grupy podatkowej.
W odwołaniu od powyższej decyzji Leszek M. podniósł, że jest mężem siostrzenicy spadkodawcy i stosownie do art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207/ powinien zostać zakwalifikowany do II grupy podatkowej, albowiem zalicza się do kategorii pojęciowej " małżonków innych zstępnych".
Decyzją z dnia 28 marca 1994 r. Izba Skarbowa w (...) utrzymała w mocy zaskarżoną odwołaniem decyzję, stwierdzając, że mąż siostrzenicy może być zaliczony do III grupy podatkowej jako małżonek zstępnego rodzeństwa, a nie jako małżonek innych zstępnych, ponieważ nie jest wymieniony ani w I, ani w II grupie podatkowej.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powołując się na pisemną odpowiedź redakcji tygodnika "Prawo i Życie" Zofia i Leszek małżonkowie M. podtrzymali stanowisko zawarte w odwołaniu.
Skarga nie jest uzasadniona.
Stosownie do art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ zaliczenie do grupy podatkowej następuje według osobistego stosunku nabywcy do osoby, od której lub po której zostały nabyte rzeczy i prawa majątkowe.
Zakreślenie kategorii osób wymienionych w II i III grupie podatkowej, o których mowa w art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy, wymaga wyjaśnienia pojęcia "zstępnego". Strona skarżąca uważa, że jest małżonkiem "innego zstępnego" w rozumieniu cytowanych przepisów. Poglądu tego nie można podzielić. Pojęcie zstępnego ograniczone jest do krewnych w linii prostej. Zstępni bowiem to "krewni pochodzący od wspólnego przodka w linii prostej" /Słownik języka polskiego pod red. M. Szymczaka, PWN 1989, tom III, str. 1062/. Uznanie, że zstępnymi są wyłącznie krewni w linii prostej, a zatem dzieci, wnuki i prawnuki, wyłącza możliwość uznania za zstępnych spadkodawcy dzieci jego rodzeństwa.
W konsekwencji małżonek siostrzenicy nie może zostać uznany za osobę odpowiadającą pojęciu "małżonków innych zstępnych" w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
Siostrzenica należy do II grupy podatkowej, gdyż jest zstępnym rodzeństwa spadkodawcy. Leszek M. jednak nie jest małżonkiem zstępnego spadkodawcy, ale jest małżonkiem zstępnego rodzeństwa spadkodawcy, a taka osoba nie została wymieniona w II grupie podatkowej.
Mając powyższe na względzie, należało na podstawie art. 207 par. 5 Kpa orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.