Wyrok NSA oz. w Łodzi z 13 marca 1996 r., SA/Ł 2020/95

Tezy

W sytuacji, gdy przy sprzedaży wina spółka nie rozliczała podatku VAT od opakowań /opakowania zwrotne/, nie miała prawa w świetle art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur zakupu opakowań.

Uzasadnienie

Jak wynika z ustaleń kontroli skarbowej spółka w okresie od maja do września 1994 r. wykazywała w ewidencji kwoty podatku naliczonego obniżającego podatek należny w nieprawidłowej, zawyżonej wysokości. Dotyczyło to głównie kwot podatku naliczonego, wynikającego z faktur zakupu opakowań do wina, których sprzedaż była zwolniona od podatku /w fakturach sprzedaży wina sama spółka nie naliczała podatku od opakowań, które były opakowaniami zwrotnymi/.

Zgodnie z unormowaniem zawartym w art. 25 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy obniżenia kwoty podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów służących do odsprzedaży towarów zwolnionych od podatku. Podobna sytuacja i unormowanie /art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy/ dotyczy obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach zakupu części do samochodów osobowych.

Z powyższych względów należało podzielić stanowisko organów podatkowych, iż prowadzona przez spółkę ewidencja do celów podatku od towarów i usług nie spełniała wymogów, określonych w art. 27 ust. 4 cytowanej ustawy.

Prawidłowe i spełniające wszystkie warunki, wynikające z wyżej wymienionego przepisu prowadzenie ewidencji polega na tym, że ewidencja powinna zawierać wszystkie określone w tym przepisie dane, które muszą być rzetelne, to jest muszą być zaewidencjonowane w rzeczywistej, prawidłowej wysokości. Zgodnie z końcowym ustępem tego przepisu zawarte w ewidencji dane służą do prawidłowego sporządzenia deklaracji podatkowej.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zawarte w ewidencji dane dotyczące kwot podatku naliczonego, obniżającego podatek należny były wykazane w wysokościach zawyżonych, w związku z czym również kwoty podatku do rozliczenia się z urzędem skarbowym wykazane w deklaracjach miesięcznych były nieprawidłowe. W tych warunkach zastosowanie przez organy podatkowe trybu wyliczenia podatku, określonego w art. 27 ust. 5 pkt 2 cytowanej ustawy było uzasadnione.