Wyrok NSA oz. w Łodzi z 10 grudnia 1996 r., SA/Ł 2980/95

Teza

Odsetki od odroczonej lub rozłożonej na raty należności z tytułu solidarnej odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatnika nie są odsetkami od zaległości podatkowej, choć te ostatnie mogą także powstać.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem rozstrzygania była bowiem sprawa zaniechania poboru należności z tytułu 50 procent odsetek za zwłokę pobieranych od zaległości podatkowej od odroczonego i rozłożonego na raty zobowiązania ustalonego względem nabywcy części majątku upadłego podatnika - z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług /art. 22, ust. 1a, art. 40 ust. 4 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych/. To zaś oznacza, iż odsetki od odroczonej lub rozłożonej na raty należności z tytułu solidarnej odpowiedzialności nabywcy majątku za zaległości podatnika - nie są odsetkami od zaległości podatkowej, choć te ostatnie mogą także powstać.

Organy podatkowe mogą zaniechać poboru w wypadkach gospodarczo lub społecznie uzasadnionych, zwłaszcza, gdy pobranie należności podatkowej mogłoby zagrozić zdolności gospodarczej zakładu lub egzystencji podatnika.

W związku z odroczeniem terminu płatności należności te nie przekształciły się jeszcze w zaległości podatkowe.

Kierując się tymi kryteriami, uznać należy, iż nie zostało udowodnione, iż pobranie owych odsetek mogłoby zagrozić gospodarczej zdolności zakładu, bowiem ze względu na odroczenie o 3 lata terminów płatności nie można ocenić możliwości gospodarczych zakładu w okresie przyszłym. Zwłaszcza, iż kwestia obowiązujących w przyszłości wysokości odsetek nie jest do przewidzenia. Wprawdzie decyzja Izby Skarbowej nie zawiera uzasadnienia odnośnie przewidywanego przez nią wskaźnikiem udziału odsetek w stosunku rocznym w wysokości 27,5 procent - lecz było to naruszenie przepisów postępowania nie mające istotnego wpływu na wynik sprawy.

Nie oznacza to oczywiście, iż nie pojawią się w przyszłości okoliczności uzasadniające zaniechanie poboru lub raczej umorzenie zaległości podatkowej w części dotyczącej odsetek - na wniosek podatnika.

Art. 40 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych nie ma zastosowania w niniejszej sprawie wobec nieodwołania się od decyzji ustalającej odpowiedzialność za zaległości sprzedającego, przez nabywców majątku.

Inne argumenty Izby Skarbowej, dotyczące uwzględnienia zaległości podatkowych w cenie nabycia nieruchomości, czy też długoterminowego odroczenia terminu płatności i możliwości przyśpieszenia terminów płatności - zasługują ma uwzględnienie, choć oczywiście w przyszłości może się okazać niemożliwym spełnienie świadczenia bez zagrożenia zdolności gospodarczej zakładu, jako przypadku społecznie i gospodarczo uzasadnionego.

Mając powyższe na względzie oraz działając na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - Sąd orzekł, jak w sentencji.