Wyrok NSA oz. w Łodziz 3 października 1995 r., sygn. akt SA/Ł 729-734/95
Teza
- 1. Uchwała, mimo jej uchylenia /zmiany/, co do której istnieje domniemanie zgodności uchwały z prawem co do okresu między jej wydaniem a uchyleniem /zmianą/ nadal obowiązuje.
- 2. Przepis par. 3 uchwały gminy w sprawie zmiany statutu gminy i miasta, stanowiący, że wchodzi ona w życie z dniem jej podjęcia jest sprzeczny z przepisem art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ wiążącym wejście przepisów gminnych w życie z dniem ich ogłoszenia.
Brak ogłoszenia uchwały, stanowiącej podstawę wyboru zastępców burmistrza, naruszył ich interes prawny, niezależnie od tego, czy w chwili wyboru kwestionowali prawidłowość uchwały. Naruszenie prawa ma charakter obiektywny - dla jego oceny nie ma znaczenia to, czy skarżący godzili się na nie, czy też nie.
Sentencja
- 1) odrzuca skargi na uchwały Rady Miejskiej (...),
- 2) stwierdza niezgodność z prawem uchwały w sprawie zmiany statutu.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.