Wyrok NSA oz. w Lublinie z 27 października 1995 r., SA/Lu 129/95
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Artykuł 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nakłada obowiązek ustalania cen przez biegłych powołanych i wpisanych przez wojewodę na listę wojewódzką lub inne osoby posiadające uprawnienia z zakresu szacowania nieruchomości.
Przepis art. 38 ust. 2 ustawy stwierdza, że wartość gruntów określa się przy uwzględnieniu aktualnie kształtujących się cen w obrocie gruntami.
Brzmienie tego przepisu wyklucza zatem ceny i szacunki nie mające waloru aktualności.
Paragraf 2 przedmiotowej uchwały rady gminy poprzez dodanie regulacji o rewaloryzacji ustalonej ceny gruntu potwierdza, że organ przyjął cenę ustaloną przez biegłych w okresie odległym czasowo od daty podjęcia uchwały.
Stanowi to rażące naruszenie art. 38 ust. 2 cytowanej ustawy.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.