Wyrok NSA oz. w Lublinie z 12 czerwca 1996 r., SA/Lu 1593/95

Teza

Skoro nie była prowadzona przez spółkę /zgodnie z przepisami zarządzenia Ministra Transportu, Żeglugi i Łączności z dnia 9 maja 1989 r. w sprawie używania samochodów osobowych, motocykli i motorów do celów służbowych - M.P. nr 16 poz. 117/ ewidencja przebiegu pojazdu, przeto brak było podstaw do uznania za koszt uzyskania wydatków związanych z używaniem samochodu /rat leasingowych, zakupu paliwa, części zamiennych i ubezpieczenia/.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Podzielić należy stanowisko Izby Skarbowej w Z. zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz w odpowiedzi na skargę. Jak bowiem wynika z akt przedmiotowej sprawy Spółka Cywilna "P." - w dniu 27 listopada 1993 r. zawarła umowę leasingową z B., której przedmiotem był samochód osobowy "Ford Sierra".

Fakt ten zgłoszony został w Urzędzie Skarbowym do 30 kwietnia 1993 r., a więc w terminie zakreślonym w art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 1993 r. o zmianie niektórych ustaw (...) /Dz.U. nr 28 poz. 127/. Powyższy fakt uwzględniony został przez organy skarbowe przy podejmowaniu decyzji w zakresie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 r.

Oceniając zasadność odniesienia w koszty wydatków Spółki ponoszonych z tytułu leasingu samochodu osobowego, słusznie organy skarbowe rozróżniły dwa okresy /od 1 stycznia do 15 kwietnia 1993 r. i od 16 kwietnia do 15 listopada 1993 r./.

W tym stanie rzeczy, trudno dopatrzyć się zarzucanego skargą, naruszenia przepisów art. 23 ust. 1, pkt 2 i 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie naruszone zostały także przepisy zarządzenia Ministra Transportu, Żeglugi i Łączności z dnia 9 maja 1989 r. /M.P. nr 16 poz. 117 ze zm./. Skoro, jak wynika z akt - nie była prowadzona przez Spółkę /zgodnie z powyższymi przepisami/ ewidencja przebiegu pojazdu, przeto brak było podstaw do uznania za koszt uzyskania wydatków związanych z używaniem samochodu /rat leasingowych, zakupu paliwa, części zamiennych i ubezpieczenia/. W ocenie Sądu organ odwoławczy w pełni uzasadnił nie uznanie wydatków poniesionych na używanie samochodu, powołując jednocześnie obowiązujące w tej materii przepisy prawa. Stwierdzić trzeba, iż zaskarżona decyzja zawiera rozstrzygnięcie we wszystkich istotnych kwestiach i nie narusza obowiązujących przepisów tak prawa materialnego, jak też postępowania administracyjnego. Formalnym odzwierciedleniem całości zebranego materiału dowodowego są akta sprawy niniejszej, w której znajdują się protokoły, deklaracje, zeznania, oświadczenia, kserokopie umów oraz inne dokumenty, które - w ocenie Sądu - wzięte były pod uwagę przez organ odwoławczy w toku sporządzania zaskarżonej decyzji. Stosownie do art. 80 Kpa - ocena dowodów w sprawie należy do organów skarbowych. Sąd nie dopatrzył się, by w przedmiotowej sprawie naruszona została, wyrażona w powołanym wyżej art. 80 Kpa - zasada swobodnej oceny dowodów.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 207 par. 5 Kpa w związku z art. 68 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ - orzekł jak w sentencji.