Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA oz. w Lubliniez 25 września 1996 r., sygn. akt SA/Lu 2253-2255/95

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

  1. stwierdza nieważność zaskarżonych decyzji oraz utrzymanych nimi odpowiednio decyzji organów I instancji.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o denominacji złotego /Dz.U. nr 84 poz. 386/ wszelkie prawa majątkowe, a także zobowiązania i należności pieniężne powstałe przed dniem 1 stycznia 1995 r. a płatne po tej dacie podlegają przeliczeniu w sposób wskazany w tej ustawie.

W sprawie niniejszej zobowiązanie podatkowe powstało w 1993 r., a więc przed 1 stycznia 1995 r.

Naruszenie art. 4 ust. 1 ustawy o denominacji złotego należy traktować jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa ponieważ istnieje oczywista sprzeczność między treścią przepisu, a rozstrzygnięciem objętym decyzją powodującą gospodarcze i społeczne skutki niemożliwe do zaakceptowania jako aktu wydanego przez organy państwowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.