Postanowienie NSA oz. w Lublinie z 30 marca 1989 r., SA/Lu 919/88
PostanowienieprawomocneNSA oz. w Lublinie·30 marca 1989 r.
UdostępnijCytuj
Tezy
Czy w świetle par. 4 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie podatków obrotowego i dochodowego od osób fizycznych i osób prawnych nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej /Dz.U. nr 43 poz. 195 ze zm./ na spółdzielni rzemieślniczej jako płatniku ciąży obowiązek samodzielnego ustalania prawdziwości, że określony wyrób wytwarzany przez podatnika i sprzedawany przez niego za pośrednictwem spółdzielni innym jednostkom w oparciu o złożone zamówienie z klauzulą na nim, iż przeznaczony jest on do dalszego przerobu przez zamawiającego - /szczególnie gdy jest nim jednostka zajmująca się działalnością handlową/ - rzeczywiście nabyty został w celu dalszego przerobu, czy też na inne cele /do dalszej odsprzedaży bez przerobu/?
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.