Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił twierdzeń strony skarżącej, iż przynależy jej status prawny sukcesora przejętych od Polskiej Akademii Nauk nieruchomości, a także uznał, że wykorzystywanie przez skarżącego tych nieruchomości pod poletka doświadczalne nie jest zgodne z celem wywłaszczenia.
Strona skarżąca będąca użytkownikiem przedmiotowych nieruchomości nie może powoływać się na następstwo prawne po Polskiej Akademii Nauk, ponieważ nabyła grunty w użytkowanie na mocy odrębnej decyzji administracyjnej.
Rezygnacja Polskiej Akademii Nauk z tych nieruchomości wskutek uznania ich zbędności na cele określone w decyzji wywłaszczeniowej, wygaszenie przysługującego jej prawa użytkowania tych nieruchomości oraz przekazanie ich w użytkowanie stronie skarżącej, pozwala stwierdzić, że nieruchomości te stały się zbędne na cel określony w decyzji wywłaszczeniowej w rozumieniu art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./.
Ponadto - zdaniem Sądu - zmiana podmiotu użytkującego nieruchomość niezależnie od tego, czy sposób użytkowania jest podobny do działalności prowadzonej przez podmiot, na wniosek którego wywłaszczenie nastąpiło, nie ma już w świetle powołanego przepisu żadnego znaczenia.