Uzasadnienie
Okoliczność, że ulgi podatkowe przysługują zarówno z tytułu inwestycji budowlanej jak i inwestycji polegającej na zakupie maszyn i urządzeń nie daje podstawy do wniosku, że w przypadku podjęcia inwestycji, obejmującej łącznie budynek i jego techniczne wyposażenie w maszyny i urządzenia, organy podatkowe mogą dokonać podziału inwestycji na dwie odrębne budynkową oraz polegającą na zakupie maszyn i urządzeń, a następnie każdą z nich traktować jako odrębną inwestycję, wymagającą odrębnego zgłoszenia i wniosku.
Ustawowe wyodrębnienie obu inwestycji było konieczne dlatego, że odnowienie parku maszynowego stanowi nakład uzasadniający wniosek o ulgę podatkową. Budowa warsztatu rzemieślniczego łączącego obie formy inwestycji stanowi kompleksową inwestycję prowadzącą do powstania nowego warsztatu i fakt jej zgłoszenia oraz rozpoczęcia w 1989 r. z mocy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania /Dz.U. nr 74 poz. 443/ uzasadnia przyznanie ulgi inwestycyjnej, przewidzianej w uchylonej art. 3 ustawie z dnia 19 grudnia 1975 r. o ulgach podatkowych z tytułu inwestycji /Dz.U. nr 45 poz. 230 ze zm./.
Oczywistym jest, że postęp budowy i kompletowania maszyn zależy od możliwości finansowych podatnika i nie można powoływać jako argumentu na jego niekorzyść, faktu nieukończenia całej inwestycji w ciągu 2 lat.