Uzasadnienie
Za bezpodstawny należy uznać zarzut skargi, że zaskarżona decyzja podjęta została z naruszeniem art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
Powołany wyżej przepis stanowi wprawdzie, że obiekty budowlane powinny być projektowane i budowane z uwzględnieniem uzasadnionych interesów osób trzecich, do których to interesów zalicza się dopływ światła dziennego. Jak to wynika z załączonej do akt sprawy dokumentacji dopływ światła dziennego do mieszkania skarżącego jest zapewniony. Okoliczność, że w okresie letnim dopływ promieni słonecznych będzie trwał około jednej godziny, a w okresie jesienno-zimowym przez okres 30 minut jest w sprawie bez znaczenia.
Przepis art. 5 ust. 2 prawa budowlanego stanowi bowiem o dopływie światła dziennego, a nie o dopływie promieni słonecznych.