Uzasadnienie
W myśl par. 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od niektórych grup podatników oraz w sprawie opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 43 poz. 196/ do liczby pracowników w zakładach rzemieślniczych nie wlicza się osób zatrudnionych w celu nauki zawodu lub przyuczenia do wykonywania określonej pracy. Nadto powszechnie wiadomym jest, że uczeń nie wykonuje produkcji w sposób samodzielny tak jak czeladnik, lecz pod nadzorem czeladnika lub majstra, co zmniejsza czas pracy produkcyjnej pracownika kwalifikowanego.
Uzasadnione zastrzeżenia budzi również dowolny sposób ustalania cen przez organy finansowe, które przyjęły bez wskazania dowodów, że takie właśnie ceny umowne ustalał skarżący za wykonywane przez niego usługi.
Sprawdzenie prawidłowości ustaleń organu finansowego I instancji w postępowaniu odwoławczym utrudniał niewłaściwy skład Podatkowej Komisji Odwoławczej powołanej przez Izbę Skarbową, której członkowie nie znali specyfiki zawodu kuśnierskiego.