Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Poznaniuz 16 maja 1995 r., sygn. akt SA/Po 3507/94

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

  1. oddala skargę.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie ma zastosowanie przepis par. 278 rozporządzeniu Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/, który określa warunki jakim powinny odpowiadać ogrodzenia. Wszystkie te warunki, a mianowicie usytuowanie ogrodzenia, dostęp światła dziennego, materiały jakim powinny być użyte przy jego budowie i wysokość ogrodzenia, zostały przez inwestora zachowane.

Zarzut skarżących, że ogrodzenie ograniczy dostęp światła dziennego do ich działki, na której prowadzą uprawy ogrodnicze, nie może odnieść oczekiwanego przez nich skutku. Przepisy prawa budowlanego odnoszące się do dostępu światła dziennego dotyczą dostępu tego światła dziennego do budynków, a nie do upraw znajdujących się na działce. Wynikłe na tym tle spory mogą być, co słusznie podniesiono w zaskarżonej decyzji, rozstrzygane przez sądy powszechne w ramach roszczeń o utraceniu korzyści.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.