Wyrok NSA oz. w Poznaniuz 11 maja 1995 r., sygn. akt SA/Po 435/95
Tezy
Art. 12 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych /Dz.U. nr 85 poz. 428/ nie daje żadnych podstaw do stwierdzenia, że wszczęcie postępowania o stwierdzenie nieważności uchwały budżetowej skutkuje zawieszeniem biegu terminu przewidzianego w art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.
Postępowanie zmierzające do skorygowania treści uchwały budżetowej toczy się w trybie określonym w art. 91 ust. 2 ustawy samorządowej.
Tryb ten nie przewiduje zawieszenia biegu terminu przewidzianego w art. 91 ust. 1 tej ustawy.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.