Wyrok NSA oz. w Poznaniuz 5 września 1995 r., sygn. akt SA/Po 52/95
Teza
Wykładnia celowościowa art. 18 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ prowadzi do wniosku, że podmiot gospodarczy, który z uchybieniem terminu określonego w tym przepisie zgłosił organowi ewidencyjnemu zmiany faktyczne i prawne odnoszące się do niego i do prowadzonej przez niego działalności nie może być traktowany w ten sam sposób, co podmiot wykonujący swój ustawowy obowiązek w terminie.
W razie uchybienia terminowi przewidzianemu w art. 18 powyższej ustawy jako datę zmiany stanu faktycznego i prawnego należy przyjąć datę zgłoszenia.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.