Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 161 § 1 pkt 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 1 grudnia 2004 r., sygn. akt SA/Rz 10/03

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ NSA Jerzy Solarski
sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc protokolant
Rozpoznanie: w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie
Sprawa: sprawy ze skargi M. i T. B. oraz T. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozbiórki obiektu budowlanego i zezwolenia na jego czasowe użytkowanie -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym połowę wpisu uiszczonego od skargi, a to M. R. kwotę 5 zł /słownie: pięć złotych/, zaś M. i T. B. solidarnie kwotę 5 zł /słownie: pięć złotych/

Uzasadnienie

SA/Rz 10/03

Skarżący pismem z dnia 22 listopada 2004 r. (data wpływu 30 listopada 2004 r.) cofnęli skargę. Cofnięcie skargi po myśli art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. 153 poz. 1270) wiąże Sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub jeżeli nie powodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu nie zachodzą podstawy do uznania, iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, co w świetle art. 161 § 1 pkt 1 uzasadnia umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie. W oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącym połowę wpisu uiszczonego od skargi.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.