Uzasadnienie
SA/Rz 1166/03
Postanowieniem z dnia 3.01.2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił zawieszenia postępowania sądowego wobec stwierdzenia braku przesłanek określonych w art. 124 § 1 pkt 1, 3 i 4, art. 125 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 126 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm./, zwana dalej p.p.s.a.
Postanowienie to, wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 9.01.2008 r. /dowód doręczenia w aktach sprawy/.
W dniu 14.01.2008 r. skarżący S. Ś. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pismo, w którym domagał się uchylenia w/w postanowienia, które to pismo Sąd zakwalifikował jako zażalenie na w/w postanowienie złożone w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a nadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w pkt. 1-10 cyt. przepisu. W pkt. 3 § 1 wymienionego przepisu ustawodawca przewiduje zażalenie na zawieszenie postępowania i odmowę podjęcia zawieszonego postępowania.
Zapis ten wyraźnie wskazuje, że zażalenie przysługuje na wstrzymanie dalszego biegu sprawy do merytorycznego jej rozpoznania. Przepisy ustaw oraz wskazany przepis nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na odmowę zawieszenia postępowania, zatem zażalenie wniesione na orzeczenie, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalny. Skarżący postanowienie to może kwestionować w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Z w/w przyczyn, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a., w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.