Uzasadnienie
SA/Rz 117/03
Decyzją z dnia [...] grudnia 2002 roku, Nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzje Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2002 roku, Nr [...], w przedmiocie anulowania czynności materialno- technicznej zameldowania małoletniego W. S. (obecnie M.) na pobyt stały w P. przy ul. D. Rozstrzygnięcie to została zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie przez O. i K. M. przedstawicieli ustawowych W. M. Na rozprawie w dniu 9 grudnia 2004 roku Sąd na podstawie oświadczenia K. M. powziął wiadomość, iż W. M. osiągnął pełnoletność. Wobec powyższego Sąd odroczył rozprawę, i pismem z dnia 17 grudnia 2004 roku wezwał W. M. do oświadczenia czy popiera skargę wniesioną w jego imieniu.
Sąd zważył, co następuje.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i dlatego z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny - jest nim Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie - na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.s.a.
Zgodnie z art. 26 § 1 p.s.a, zdolność do podejmowania czynności w postępowaniu sądowadministracyjnym (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełna zdolność do czynność prawnych, a z kolej tą posiadają osoby pełnoletnie. Osoby które nie mają zdolności procesowej mogą dokonywać czynności w postępowaniu przez sądem administracyjnym tylko z pośrednictwem przedstawicieli ustawowych (art. 27 p.s.a). W dniu wniesienia skargi na decyzję Wojewody dnia [...] grudnia 2002 roku, W. M. nie posiadał zdolności do podejmowania czynności procesowych. Jednakże przed dniem merytorycznego rozpoznania skargi wniesionej w jego imieniu uzyskał on pełnoletniość, a tym samym pełna zdolność do podejmowania czynności procesowych.
Wobec tego Sąd był zobowiązany do ustalenia czy W. M. popiera skargę wniesioną przez jego przedstawicieli ustawowych. W treści wezwania zakreślono 7 dniowy termin dla udzielenia odpowiedzi jak również pouczenie, iż w wypadku jej nieudzielania skarga zostanie odrzucona. Wezwanie został doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 21 grudnia 2004 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu W. M. nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a postanowił o odrzuceniu skargi.