Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 18 sierpnia 2004 r., sygn. akt SA/Rz 1172/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
WSA Robert Sawuła AWSA
Joanna Zdrzałka
sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

SA/Rz 1172/02

K. F. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego.

Pismem z dnia 27 lipca 2004 r. Wojewoda poinformował, że zaskarżona decyzja została uchylona, w wyniku wznowienia postępowania, ostateczną decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wnioskiem z tego samego dnia skarżący reprezentowany przez radcę prawnego A. N. cofnął skargę i zwrócił się o umorzenie postępowania, motywując swoje stanowisko uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Wojewodę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Sprawa niniejsza, jako że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlega rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Przepisy te, w art. 60 przewidują, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który może je uznać za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy w przypadku cofnięcia skargi postępowanie podlega umorzeniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.